Рис. 2. Рельеф района пересечения рифтовой долины и разлома Сьерра-Леоне (сечение рельефа – 100 м) Треугольники – положение станций драгирования: справа – номера станций, cлева – типы пород (BS – базальт, U – гипербазиты, GB – габбро, DL – долерит)

Рифтовая долина состоит из двух ветвей, разделенных горой с минимальной отметкой 1902 м, которой предлагается присвоить название «гора Леонова» в честь профессора Геологического факультета МГУ Георгия Павловича Леонова (подробнее - http://atlantic.tv-sign.ru/names/russian/names_r.html). Во время 22-го рейса НИС «Академик Николай Страхов» в описанном выше районе, как перспективном для обнаружения признаков гидротермальной деятельности, было проведено драгирование (см. рис. 2) на четырех станциях. Особый интерес представляют породы со станции S2234, в которых были установлены обильные выделения сульфидов.

Все это свидетельствует о том, что эндогенные флюидные компоненты из этих расплавов вряд ли могли оказать значительное влияние на состав гидротермальных растворов, преобразовавших данные породы.
 

Проанализировано положение активных и неактивных гидротермальных полей, а также находок сульфидов в пределах Срединно-Атлантического хребта между 65° с.ш. и 65° ю.ш. Предложен прогноз положения сульфидных месторождений в Атлантическом океане.

Анализ базы данных международного проекта InterRidge  [Hannington, 2001] показывает, что к настоящему моменту во всех океанах Земли, включая моря, открыто 97 активных гидротермальных полей. Из общего количества точек 15 приходятся на бассейн Атлантического океана, 72 – Тихого, остальные - на Индийский и Северно-Ледовитый океаны. Предметом нашего рассмотрения будет только Атлантический океан между Исландией на севере и районом тройной точки Буве на юге.
Несколько лет назад авторы статьи обратили внимание [Мазарович, Соколов, 1998], что в Срединно-Атлантическом хребте (САХ) гидротермальные поля тяготеют к рифтовым зонам для которых характерен пониженный фон сейсмичности или полное ее отсутствие (для выборок событий с магнитудой выше 4). Кроме того, в этих областях были установлены разрывы (“discontinuty”). Анализ проводился от, примерно, 14° с.ш. до 30° с.ш. Эти два признака позволили предположить, что южнее 7° с.ш. в Атлантическом океане могут находиться гидротермальные рудопроявления.
Здесь, летом 2000 года был проведен 22-ой рейс НИС Геологического института РАН «Академик Николай Страхов» [Peyve et al., 2000], который позволил обнаружить породы с гидротермальными изменениями и с сульфидной минерализацией.

Новые данные составили основу прогноза на открытие сульфидной минерализации в этом районе [Мазарович и др., 2001]. В 2001 году здесь прошли работы экспедиции ГИН РАН на НИС «Академик Иоффе» (начальник экспедиции – С.Г.Сколотнев), которые опирались на вышеупомянутый прогноз, а также на батиметрическую съемку при помощи многолучевого эхолота SIMRAD EМ-12 на НИС «Академик Николай Страхов». Они принесли новые данные о наличии сульфидов в прогнозированной точке, а также в другом сегменте рифта с пониженным фоном сейсмичности - глубочайшей впадине в пределах рифтовой зоны Срединно-Атлантического хребта (впадина Маркова - 4975 м).
Все вышесказанное является веским доводом в пользу того, что асейсмичные области (в смысле отсутствия сильных событий при невозможности регистрировать слабые вдоль всей оси хребта) срединно-океанических хребтов с небольшой скоростью спрединга представляют собой районы наиболее благоприятные для формирования гидротермальных систем и, следовательно, для концентрации сульфидных минералов. Эти соображения позволяют делать прогноз наиболее вероятных районов находок сульфидной минерализации в Атлантическом океане.
В основу прогноза легли данные спутниковой альтиметрии [Sandwell, Smith, 1997, Smith, Sandwell, 1997], положение эпицентров землетрясений [CNSS.., 1997], а также различные геологические данные.

В Атлантическом океане к настоящему времени обнаружено несколько активных и неактивных гидротермальных полей и метановые факелы, которые открыты между районом 14° с.ш. и Исландией (рис. 1).
 

Рис. 1. Положение активных и неактивных гидротермальных полей и  сульфидной минерализации в северной части Срединно-Атлантического хребта     Картографическая основа – предсказанная топография [Smith, Sandwell, 1997] Положение эпицентров землетрясений  (CNSS Earthquake Composite Catalog).  1 – 2 гидротермальные поля:  1 – активные (с названиями),  2 – неактивные;  3 - сульфидная минерализация; 4 - гидротермальные изменения пород;  5 - металлоносные осадки;  6 - метановые факелы;  7 - районы перспективные на открытие сульфидной минерализации или активных гидротермальных полей;  8 - эпицентры землетрясений

Анализ тектонического положения активных гидротермальных полей показывает, что существует две основных группы. Первая (Рейнбоу, Лаки Страйк, Рейкъянес и др.) концентрируется на участках Срединно-Атлантического хребта непосредственно прилегающих к Азорской и Исландским горячим точкам. Для этих частей спрединговой системы характерно отсутствие трансформных разломов со значительными смещениями и сглаженная морфология рельефа. Особенности их строения неоднократно рассматривались в литературе (например – [Альмухамедов и др., 1990]). Вторая группа (Брокен Спур, ТАГ и др.) находятся в части хребта для которой характерно существование крупных трансформных разломов (Атлантис, Кейн, Зеленого Мыса), отстоящих друг от друга на сотни километров, между которыми устанавливается большое количество разрывов (“discontinuty”). Глубина положения полей изменяется от сотен метров (хребет Рейкьянес) до 3650 м (активный холм ТАГ). Именно в областях изгибов рифтовых долин и концентрируются «черные курильщики»). Как пример можно рассмотреть положение поля Брокен Спур (рис. 2а). Здесь отчетливо видны «подходы» разрывов и искривления рифтовой долины.
 

Рис. 2. Соотношение разрывов и асейсмичных участков Срединно-Атлантического хребта.      А - Положение поля Брокен Спур  Б – район в южной части Атлантического океана Распределение эпицентров землетрясений [CNSS…, 1997].  Картографическая основа – предсказанная топография [Smith, Sandwell, 1997]. 1 – активное гидротермальное поле Брокен Спур 2 – эпицентры землетрясений 3 – положение драгировок

Положение неактивных гидротермальных полей совпадает с зонами активной гидротермальной деятельности, за исключением построек севернее разлома Зеленого Мыса и севернее разлома Кейн. Однако в обоих случаях эти районы также отличаются относительно меньшей сейсмичностью. Глубина положения полей изменяется от 1700 м (Лаки Страйк) до 3900 м (район 24°30’ с.ш.).

Проявления сульфидной минерализации разного генезиса, а также зоны интенсивной гидротермальной проработки коренных пород имеют более широкую географию – от района разлома Атлантис до тройной точки Буве. Глубина станций, с которых поднимались сульфиды изменяется от 2200 м (гора Ферсмана) до 4800 м (впадина Маркова).
Помимо широко известных данных в отечественной и зарубежной литературе содержатся сведения, дополняющие базу данных InterRidge о сульфидной минерализации и дегазации из океанского дна. Эта информация была получена в ходе экспедиций НИС "Антарес", 9 рейс, драга 46 (1990), НИС "Академик Николай Страхов", 7 рейс, драга 71 (1988 г.), 9 рейс, драга 27, 36, 41 (1989 г.), 18 рейс, драга 43 (1994 г.), 22 рейс, драга 34 (2000 г.), НИС "Джеймс Джиллис", 7309 рейс, драга 58, 93 (1973 г.), НИС "Пиллсбери", 7003 рейс, драга 25 (1970 г.), НИС "Геолог Ферсман", рейс неизвестен, драга 74, 130, 192, НИС "Академик Иоффе", 10 рейс, драга 32 (2001 г.), НИС "Геленжик", 96 рейс, драга 17 (1996 г.), НИС " Академик Курчатов ", 20 рейс, фото газовых пузырей (1975 г.)
Сульфиды поднимались из разных частей склонов рифтовых долин, с угловых поднятий (гора Ферсмана), поперечных хребтов (запад активной части разлома Романш), непосредственно в областях разрывов (разлом Сьерра-Леоне) (рис.3 А), а также вне современных рифтов (район о.Буве и хребет Шписс). Практически во всех случаях их нахождение было связано с зонами тектонизации и интенсивной гидротермальной переработки вмещающих пород и совпадает с зонами пониженного фона сейсмичности.
 

Рис. 3. Положение сульфидной минерализации относительно двух асейсмичных участков Срединно-Атлантического хребта А - район разлома Сьерра-Леоне. Б -  участок южной Атлантики со сходным строением  Распределение эпицентров землетрясений [CNSS…, 1997].  Картографическая основа – предсказанная топография [Smith, Sandwell, 1997] 1 – эпицентры землетрясений; 2 – положение драгировок; 3 –  положение драгировок с сульфидной минерализацией;  4 – районы сходного строения

В Южной Атлантике имеются только единичные находки сульфидов и одно указание на гидротермальную переработку пород (район 24° ю.ш.) (рис. 4).
 

Рис. 4. Прогнозная карта сульфидной минерализации в южной части Сединно- Атлантического хребта   Распределение эпицентров землетрясений [CNSS…, 1997].  Картографическая основа – предсказанная топография [Smith, Sandwell, 1997] 1 – сульфидная минерализация;  2 – гидротермальные изменения пород;  3 - эпицентры землетрясений ;  4 - горячие точки;  5 - районы перспективные на открытие сульфидной  минерализации или активных гидротермальных полей;

Срединно-Атлантический хребет характеризуется субмеридиональным простиранием и не испытывает крупных изгибов или трансформных смещений. Наложение эпицентров землетрясений на альтиметрию показало, что здесь, также как и в северной Атлантике существуют асейсмичные участки, причем некоторые из них по своей протяженности превышают аналогичные участки в северной части (южнее о. Вознесения, 52° ю.ш.) (рис. 4). Обращает на себя внимание, что они могут быть как связанными с зонами разрывов, так и нет. Исходя из принципов, которые обсуждались в предыдущем разделе, видимо, целесообразно сосредоточить внимание на первых. Такими перспективными районами могут быть районы южнее о. Вознесения, который отличается очень сложным строением, район между разломами Мартин Вас и Хотспер, 20° ю.ш. (рис. 3 Б) и район 45° ю.ш. Два сходных участка имеются и на Африкано-Антарктическом хребте (см. рис. 4) – районы разлома Шака и Жабару.
Особое место занимают зоны асейсмичности в районе тройной точки Буве. Как уже говорилось выше, в них также была обнаружена сульфидная минерализация. Первый район представляет собой хребет Шписс на котором была закартирована огромная кальдера. Известно, что с крупной кальдерой Осевого вулкана (Axial Volcano), правда в другой геодинамической обстановке, на хребте Хуан-де-Фука, связано крупное гидротермальное поле, которое изучается сейчас в рамках проекта NeMO (New Millenium Observatory) (http://newport.pmel.noaa.gov/nemo_cruise98/project.html). Второй район расположен непосредственно около о. Буве или, другими словами, в районе горячей точки Буве.

Срединно-Атлантический хребет относительно неплохо изучен драгировками, которые были получены в течение более чем 100 лет. Общее количество полученных образцов авторам не известно, но мы располагаем данными о 4500 станций. Судя по этой случайной выборке, хребет изучался в диапазоне глубин от 5000 м до первых десятков метров. Были опробованы все основные морфоструктуры рифтовых долин и активных частей трансформных разломов. При этом количество драгировок с сульфидной минерализации составляет малый процент. Так, например, НИС «Академик Николай Страхов» провел около 850 драгировок из них только 6 содержали сульфиды (0.7 %). Это доказывает, что сульфиды не развиты в пределах всего хребта в виде сплошного пояса, а локализуются в определенных узлах.
Важнейшим вопросом для понимания положения сульфидной минерализации должен быть вопрос о природе асейсмичных участков хребта. Наиболее вероятным представляется относительно сильный прогрев этих районов, который обеспечивает пластичность литосферы. Это подтверждают и данные о тепловом потоке [Подгорных, Хуторской, 1997]. В пределах осевой зоны Срединно-Атлантического хребта повышенные значения теплового потока (>70 мВт/м2) отмечались именно на асеймичных участках (например район впадины Маркова, в районе 10 с.ш., разлом Св.Петра). Хотя повышенные тепловые потоки отмечаются и на поперечных хребтах (разлом Вима). Аномальность рассматриваемых районов проявляется и в рельефе. Здесь существуют сложно построенные узлы, отличительной чертой которых являются крупные блоки внутри зон разрывов (например гора Леонова в разломе Сьерра-Леоне, разлом Св.Петра, участок рифта между разломами Зеленого Мыса и Марафон), которые были хорошо закартированы многолучевыми эхолотами во время экспедиций НИС «Академик Николай Страхов». Судя по данным «предсказанной топографии» [Smith, Sandwell, 1997] такие зоны существуют и в южной части Атлантики (см. рис. 3Б, 4).

Перейдем к корреляции обсуждаемых данных по профилю вдоль Срединно-Атлантического хребта (рис. 5).
 

Рис. 5.  Корреляция геофизических полей, сейсмичности и гидротермальных проявлений вдоль Срединно-Атлантического хребта А – аномалия силы тяжести в свободном воздухе по данным спутниковой альтиметрии  [Sandwell, Smith, 1997] и пересечения САХ трансформными разломами; Б – сейсмичность вдоль САХ (http://quake.geo.berkeley.edu/cnss/),  гидротермальные проявления и их прогноз: 1 – активные гидротермальные проявления; 2 – пассивные гидротермальные проявления; 3 – сульфидные оруденения; 4 – метановые «факелы»; 5 – районы, перспективные на сульфидную минерализацию или гидротермальную активность; В – разрез вариаций скоростей поперечных волн по данным сейсмотомографической модели RG5.5 [Zhang, Tanimoto, 1992] и классическая аномалия Буге.

На рисунке обобщена информация о рельефе и силе тяжести в свободном воздухе, сейсмичности, положения сульфидой минерализации, аномалиям Буге и сейсмической томографии. По отношению ко всему, связанному собственно с сульфидной минерализацией, сейсмическая томография, сейсмичность и гравитационные аномалии представляют собой фоновый набор данных, на базе которого производится корреляция. Этот набор характерен непротиворечивой взаимной интерпретацией коррелируемых аномалий и особенностей, выделяемых на профиле, на чем следует остановиться подробнее.

Сейсмическая томография, полученная по данным поперечных волн, в наибольшей степени отражает температурный режим и частичную расплавленность мантии [Becker, Boschi, 2002]. Для анализа была выбрана модель RG5.5 [Zhang, Tanimoto, 1992], представленная для сферических гармоник до 36 порядка при параметризации на блоках 5°х5°, в частности профиль вариации скорости вдоль САХ до глубины 500 км. На этом профиле отчетливо видны три минимума (см. рис. 5 В), соответствующие (с севера на юг) Исландскому, Азорскому и южноатлантическому плюмам. Особенностью базальтового магматизма над этими плюмами [Дмитриев и др., 1999] является повышенная продуктивность, что при низкой скорости спрединга создает отчетливые положительные аномалии рельефа дна вдоль оси хребта, поскольку накопление базальтовых продуктов в этих зонах САХ будет существенно большим, чем в зонах проявления фонового типа магматизма [Dmitriev et al, 2001б]. Эти аномалии рельефа формируют соответствующие аномалии силы тяжести в свободном воздухе (см. рис. 5 А), которые в значительной степени отражают вариацию наиболее контрастной плотностной границы вода/дно (кора). Устранение влияния рельефа из значений аномалии силы тяжести в свободном воздухе по схеме классической аномалии Буге для плотности 2.75 г/см3 оставляет в аномальном поле составляющую, в основном представляющую вариацию границы М, поскольку это следующая наиболее контрастная граница плотностного разреза вблизи поверхности (см. рис. 5 В). Полученная аномалия Буге вследствие работы изостатических механизмов зеркальным образом (по сравнению с аномалиями в свободном воздухе) отражает аномалии рельефа, связанные с интенсивными выплавками базальтов плюмовой ассоциации. Кроме влияния границы М в этой аномалии присутствует влияние и более глубинных (но менее контрастных) плотностных неоднородностей, вклады которых в аномальное поле мы не разделяли. Отметим совпадение главных зон минимумов аномалии Буге с соответствующими минимумами томографического разреза, представленными зонами разуплотненной мантии, но при этом также отметим отчетливо заметное южное смещение центров Азорского и Исландского плюмов приблизительно в 10 дуговых градусов (~1000 км). Существование подобного смещения томографических аномалий от аномалий Буге связано с тем, что вклад глубинных вариаций плотности существенно меньше вклада в аномалию Буге вариации границы М. Это означает, что расположение разуплотненного мантийного вещества плюма смещено относительно массивных базальтовых выплавок, подчеркнутых гравитационными аномалиями. Сказанное не противоречит имеющимся литературным данным о южной миграции Азорского плюма [Dmitriev et al, 2001a; Дмитриев и др., 2001; Cannat et al, 1999].

Перейдем к анализу рис. 5 Б, фоновую основу которого составляют данные о сейсмичности [CNSS…, 1997]. Корреляция сейсмичности с другими геофизическими параметрами рис. 5 показывает, что в области проявления плюмов сейсмические события происходят чаще и с меньшей магнитудой, чем в области «холодной» мантии в приэкваториальной зоне и отдельных фрагментов на севере. Подробнее корреляция сейсмичности с геофизическими и петрологическими параметрами изложена в [Дмитриев и др., 1999]. Сказанное не относится к пониженному уровню частоты сейсмических событий в Южной Атлантике, который обусловлен менее плотной системой регистрирующих станций в этой части света. Отчетливо видно, что распределение сейсмичности вдоль хребта имеет характер «сгустков» размером около 1.5–2 дуговых градуса, к промежуткам между которыми тяготеют известные проявления сульфидной минерализации и других явлений связанных с ней. Рассматривая относительно хорошо изученную Северную Атлантику необходимо отметить, что проявления сульфидной минерализации тяготеют не просто к зонам пониженной частоты сильной (для выборок событий более 4 баллов) сейсмичности, а к зонам ассоциированным с плюмовыми явлениями в верхней мантии.
На наш взгляд наиболее вероятным механизмом, реализующим эту связь, является то, что наличие плюма, продвигающегося (или просто функционирующего) вдоль хребта приводит к возникновению дополнительной системы трещиноватости коры, что облегчает доступ воды, ее циркуляцию и обогащение компонентами, свойственными гидротермальным растворам. Кроме того, интенсивный базальтовый магматизм плюмового типа, поставка в зоне плюма необходимых летучих компонент и повышенный тепловой поток создают дополнительные условия, способствующие гидротермальной активности. Зоны трещиноватости способствуют также развитию процессов серпентинизации и связанному с этим выделению метана [Charlou et al, 1998; Дмитриев, Базылев и др., 1999; Dmitriev et al, 2001в]. Отмечается также незначительное смещение на юг активных гидротермальных построек от пассивных, что также может свидетельствовать о миграции плюма и гидротермальных систем, взаимосвязанных с ним. Это означает, что обнаружение признаков гидротермальной деятельности, прогнозируемое в зонах отсутствия сильной сейсмичности, может осуществляться не только в областях современного наличия мантийных плюмов, но и в других областях, которые расположены вне зоны САХ и могут содержать гидротермальные палеопостройки.

1. Активные и неактивные гидротермальные постройки и сульфидная минерализация.в пределах осевой зоны САХ не располагаются случайным образом, а локализованы в пределах зон с повышенной пластичностью, которые отличаются пониженным фоном сейсмичности (для выборок с магнитудой больше 4).
2. С этими же зонами часто связано появление зон разрывов (“discontinuty”), которые могут являться дополнительным доказательством разуплотнения (повышенной пластичности) коры этих частей САХ.
3. Поиск гидротермальных построек и сульфидной минерализации целесообразно сосредоточить, помимо сказанного выше, в зонах развития плюмов, которые выявляются по сейсмотомографическим данным как в северной так и южной частях Атлантического океана.

Альмухамедов А.И., Богданов Ю.А., Кузьмин М.И., Сборщиков И.М., Хворова И.В., Сагалевич А.М., Аношин Г.М., Бартенева Л.И., Беляев И.И., Бирюков С.Г., Кашинмкая И.В., Комаров А.В., Купцов В.М., Лисицина М.А., Лукашина М.П., Палкина А.М., Пальшин М.А., Подражанский А.Н., Попов Э.А., Попов В.А., Римский-Корсаков Н.А., Руденко М.В., Трухин В.И., Шрейдно А.А. Рифтовая зона хребта Рейкьянес: тектоника, магматизм, условия осадконакопления. М.: Наука, 1990. 236 с.
Геологические исследования в центральной Атлантике (Ред.: В.В. Шарапов, В.А. Симонов). Новосибирск: Изд-во ИГиГ СОАН СССР. 1991. 192 С.
Дмитриев Л. В., Базылев Б. А., Силантьев С. А., Борисов М. В., Соколов С. Ю., Буго А. Образование водорода и метана при серпентинизации мантийных гипербазитов океана и происхождение нефти. // Российский журнал наук о Земле. 1999. Ноябрь. Т.1. №.6.
Дмитриев Л. В., Соколов С. Ю., Мелсон В. Г., О'Хирн Т. Плюмовая и спрединговая ассоциации базальтов и их отражение в петрологических и геофизических параметрах северной части Срединно-Атлантического хребта. // Российский журнал наук о Земле. 1999 Ноябрь. Т.1. №.6.
Дмитриев Л.В., Соколов С.Ю., Короновский Н.В., Соколов Н.С. Миграция Азорского суперплюма по данным о корреляции петрологических и геофизических параметров. // Геология и геофизика срединно-океанических хребтов. Российское отделение InterRidge. (23-25 мая 2001 г.). с. 11.
Дубинин Е.П., Ушаков С.А. Океанический рифтогенез. М. ГЕОС. 2001. 293 с.
Лукашин В.Н., Лисицын А.П., Иванов Г.В., Кравцов В.А., Русаков В.Ю. Исследование гидротермальных плюмов над рифтовой зоной Срединно-Атлантического хребта в районе 29° с.ш.//Океанология. 1997. Т.37. № 5. С.770-779.
Мазарович А.О., Соколов С.Ю. Тектоническое положение гидротермальных полей на Срединно-Атлантическом хребте.//Литология и полезные ископаемые 1998. № 4. С. 436-439
Мазарович А.О. Геологическое строение Центральной Атлантики: разломы, вулканические сооружения и деформации океанского дна. М.: Научный Мир. 2000. 176 с.
Мазарович А.О., В.А.Симонов, А.А.Пейве, С.В. Ковязин, Г.А. Третьяков, Ю.Н.Разницин, Г.Н.Савельева, С.Г.Сколотнев, С.Ю.Соколов, Н.Н.Турко. Гидротермальная минерализация разлома Сьерра-Леоне (Центральная Атлантика) // Литология и полезные ископаемые. 2001. № 5. С. 1 – 8
Отчет о 20-м рейсе научно-исследовательского судна "Академик Курчатов" (геолого-геофизическая экспедиция в Атлантический океан) 29.01-29.05.1975 года. ИОАН 1975.
Погребицкий Ю.Е., Горячев Ю.В., Осипов В.А., Трухалев А.И. Сроение океаническрй литосферы по результатам исследований на Анголо-Бразильском геотраверсе.// Советская геология.1990. №12. С.8-22.
Подгорных Л.В., Хуторской М.Д. Карта планетарного теплового потока масштаба 1:30000000. М.–С-Пб.: ВНИИОкеангеология, 1997.
Разницин Ю.Н., Сколотнев С.Г., Турко Н.Н., Мазарович А.О., Пейве А.А., Штеренберг Л.Е. Зона сочленения разлома Марафон с рифтовой долиной: структура, вещественный состав пород, сульфидная минерализация (Центральная Атлантика). // Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. N 4. С. 952-956.
Трухалев А.И., Воробьев П.В., Степанова Т.В., Степанов М.А. Некоторые черты тектоники и магматизма рифтовой зоны Срединно-Атлантического хребта в районе 24-25° с.ш. // Гидротермальные системы и осадочные формации срединно-океанических хребтов Атлантики. М.: Наука, 1993. С. 72-112.
Becker T. W., Boschi L. A comparison of tomographic and geodynamic mantle models. // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. G3. V.3. January 10, 2002. Paper number 2001GC000168.
Bonatti E., Guerstein-Honnorez B.M., Honnorez J. and Stern G. Hydrothermal pyrite concretions from the Romanche trench (Equatorial Atlantic): metallogenesis in oceanic fracture zones // Earth and Planet Sci. Lett. 1976. V. 32, ? 1. P. 21-37.
Cannat M., Briais A., Deplus C., Escarti J., Georgen J., Lin J., Mercouriev S., Meyzen C., Muller M., Pouliquen G., Rabain A., da Silva P. Mid-Atlantic Ridge–Azores hotspot interactions: along-axis migration of a hotspot-derived event of enhanced magmatism 10 to 4 Ma ago.// Earth Planet. Sci. Lett. 1999, 173, 257-269
Carrara G., Bortoluzzi G., Zittelini N., Bonatti E., Brunelli D., Cipriani A., Fabretti P., Gasperini L., Ligi M., Peniteni D., Sciuto P.F., Mazarovich A., Peyve A., Turko N., Skolotnev S., Gilod D. The Bouvet Triple Junction Region (South Atlantic): a report on two geological expeditions. //Giornale di Geologia. Ser. 3. 1997. V. 5911. # 2. P. 19 - 33.
Charlou J.L., Fouquet Y.,Bougault H., Donval J.P., Etoubleau J., Jean-Baptiste P., Dapoigny A., Appriou P., Rona P. Intense CH4 plumes generated by serpentinization of ultramafic rocks at the intersection of the 15o20' N fracture zone and the  Mid-Atlantic Ridge. // Geochim. Et Cosmochim. Acta, v. 62, #13, 1998, 2323-2333.
CNSS Earthquake Composite Catalog. June 1997 (http://quake.geo.berkeley.edu/cnss/)
Dmitriev L.V., Koronovsky N.V., Sokolov S.Yu., Sokolov N.S.   Tectonic-magmatic history of the North Atlantic lithosphere formation by the isochrone gravity profiling. // European Geophysical Society. 26th General Assembly. 2001. Geoph. Res. Abs. 3. P. 818.
Dmitriev L.V., Silantiev S.A., Sokolov S.Yu. Plume and spreading TOR assemblages, spreading rate, ridge segmentation and geophysical fields distribution. // European Geophysical Society. 26th General Assembly. 2001. Geoph. Res. Abs. 3. P. 819.
Dmitriev L.V., Bazylev B.A., Borisov M.V., Bougault H., Silantiev S.A., Sokolov S.Yu. The serpentinization of the oceanic mantle peridotites and the Earth fluid regime. // European Geophysical Society. 26th General Assembly. 2001. Geoph. Res. Abs. 3. P. 795.
Hannington M. Hydrothermal Vent Database. InterRidge Databases. 2001.
(http://triton.ori.u-tokyo.ac.jp/~intridge/data1.html)
Peyve A., Bonatti E., Brunelli D., Chilikov A., Cipriani A., Dobrolubova K., Efimov V., Erofeev S., Ferrante V., Gasperini L., Hekinian R., Ligi M., Maurizio G., Mazarovich A., Perfiliev A., Raznitsin Y., Savelieva G., Sichler B., Simonov V., Skolotnev S., Sokolov S., Turko N. New data on some major MAR structures: preliminary results of R/V Akademik Nikolaj Strakhov 22 cruise // InterRidge News. V. 9 (2). 2000. P. 28.
Sandwell D.T., Smith W.H.F. Marine Gravity Anomaly from Geosat and ERS-1 Satellite Altymetry // J. Geophys. Res. 1997. V. 102. # B5. P.10039-10054.
Smith W. H. F., Sandwell D. T. Global Seafloor Topography from Satellite Altimetry and Ship Depth Soundings // Science. 1997. Sept. 26. V. 277 (5334).
Zhang Y.S., Tanimoto T. Ridges, hotspots and their interaction, as observed in seismic velosity maps. // 1992, NATURE, 355, 45-49.

к началу
 

Analyzed is the setting of active and inactive hydrothermal fields and sulfide occurrences on the Mid-Atlantic Ridge between 65°N and 65°S. Multifaceted interpretation of the data has enabled a prediction of how sulfide mineralization is distributed in the Atlantic Ocean.

Analyzing the InterRidge database (Hannington, 2001) shows that, by now, 97 active hydrothermal fields have been discovered in all the earth’s oceans, including seas. Of the entire population, 15 occurrences fall in the Atlantic basin, 72 in the Pacific, and the rest, in the Indian and Arctic oceans. This study is focused on the Atlantic Ocean alone, between Iceland on the north and the Bouvet triple junction region on the south.
Several years ago, Mazarovich and Sokolov (1998) noted that on the Mid-Atlantic Ridge (MAR), hydrothermal fields gravitate to rift zones with low to zero seismicity (for samples of M 4+ events). In addition, these regions have been shown to contain discontinuities. Our analysis has covered the span between ca. 14°N and 30°N. Based on these two criteria, hydrothermal mineral occurrences may be expected to exist south of 7°N in the Atlantic Ocean.
There, in the summer of 2000, cruise 22 of the R/V Akademik Nikolai Strakhov  (GIN RAS) was conducted (Peyve et al., 2000), resulting in the detection of rocks that show hydrothermal alterations and sulfide mineralization.

The new data have provided the basis for predicting sulfide mineralization for this area (Mazarovich et al., 2001). Based on the prediction just mentioned and on the results of the SIMRAD EМ-12 multibeam echo sounder bathymetric survey performed by the R/V Akademik Nikolai Strakhov, this area was re-explored in 2001 by a GIN RAS team headed by S.G. Skolotnev on board the R/V Akademik Ioffe. These studies have yielded further evidence for the presence of sulfides at the predicted locality, as well as in another low seismicity rift segment, the Markov Hole, which is the deepest (4975 m BSL) basin in the MAR rift zone.
The above is weighty evidence that aseismic areas (i.e., those lacking large events and continuous record of small events along the entire length of the ridge) of slow spreading mid-ocean ridges are most favorable for hydrothermal systems to form in, and, hence, for sulfide mineralization. These considerations afford a prediction of localities that hold the greatest potential for sulfide mineralization in the Atlantic Ocean as well.
Our prediction draws on satellite altimetry data (Sandwell and Smith, 1997; Smith and Sandwell, 1997), earthquake epicenter distribution (CNSS.., 1997), and a variety of geological data.

To date, several active and inactive hydrothermal fields and methane plumes have been detected in the Atlantic Ocean between 14°N and Iceland (Fig. 1).

Hereinafter, latitudes and longitudes are given in degrees (to the first decimal place). Topographic base, from satellite altimetry data (Smith and Sandwell, 1997). Earthquake epicenters, from CNSS Earthquake Composite Catalog. 1–2 hydrothermal  fields: 1 – active (with proper names) and 2 – inactive; 3 – sulfide mineralization; 4 – hydrothermal alteration; 5 – metalliferous sediments; 6 – methane plume; 7 – area with potential for sulfide mineralization and/or active hydrothermal fields; 8 – earthquake epicenter.
 
 

Analyzing the tectonic setting of active hydrothermal fields discerns two principal groups. Group one (Rainbow, Lucky Strike, Reykjanes, etc.) cluster at those segments of the Mid-Atlantic Ridge immediately adjacent to the Azores and Iceland hot spots. These portions of the spreading system are marked by the absence of fracture zones (FZs) with considerable offsets and by smooth topographic relief. Their structural characteristics have been repeatedly discussed in publications (e.g., Almukhamedov et al., 1990)). Group two (Broken Spur, TAG, etc.) are found in that segment of the ridge with major FZs (Atlantis, Kane, Cape Verde) hundreds of kilometers apart and with numerous discontinuities in-between. Water depth above the fields ranges from hundreds of meters (as on the Reykjanes Ridge) to 3650 m (as on the TAG active mound). It is at the bends of rift valleys that black smokers cluster. This can be exemplified by the Broken Spur field (Fig. 2A). Here, clearly visible are rift valley bends and fractures approaching the valley.

The location of inactive hydrothermal fields coincides with zones of present-day hydrothermal activity, except for the edifices north of Cape Verde FZ and north of Kane FZ. In both cases, however, these are regions that are distinguished by relatively low seismicity. Water depth above the fields ranges from 1700 m (Lucky Strike) to 3900 m  (at 24°30'N).

Sulfide mineralizations of various origins and bedrock zones showing strong hydrothermal imprints have a wider geographic spread, from the Atlantis FZ region to the Bouvet triple junction. The stations that yielded sulfides lie in water depth between 2200 m (Fersman Smt.) and 4800 m (Markov Hole).
Alongside data of common knowledge, Russian and Western publications offer evidence contributing to the InterRidge database on sulfide mineralization and seafloor degassing. This information was acquired by the R/V Antares (cruise 9, dredge 46; 1990), the R/V Akademik Nikolai Strakhov (cruise 7, dredge  71, 1988; cruise 9, dredges 27, 36, 41, 1989; cruise 18, dredge 43, 1994; cruise 22, dredge 34, 2000), the R/V James Gillis (cruise 7309, dredges 58, 93, 1973), the R/V Pillsbury (cruise 7003, dredge 25, 1970), the R/V Geolog Fersman (cruise not specified, dredges 74, 130, 192), the R/V Akademik Ioffe (cruise 10, dredge 32, 2001), the R/V Gelenzhik (cruise 96, dredge 17, 1996), and the R/V Akademik Kurchatov (cruise 20, the photograph of gas bubbles, 1975).
Sulfides were recovered from various parts of rift valley slopes, from corner highs (Fersman Smt.), transverse ridges (on the west of the active segment of the Romanche FZ), directly from the FZs (Sierra Leone FZ) (Fig. 3A), and outside present-day rifts (the Bouvet triple junction region and Spiess Ridge). Almost everywhere, sulfide occurrences were found to be associated with tectonization and strong hydrothermal imprints in wallrock and to coincide with low seismicity zones.

In the South Atlantic, only sporadic sulfide occurrences and a unique indication of hydrothermally altered rocks (at 24°S) have been reported (Fig. 4). The Mid-Atlantic Ridge trends roughly NS without major bends or transform offsets. Overlaying earthquake epicenters on altimetry data shows that here, just as in the North Atlantic, aseismic tracts exist, some of them being larger than those in the North Atlantic (south of Ascension I., 52°S) (Fig. 4).

Noteworthy is that they can be either related or unrelated to FZs. In view of the considerations discussed in the previous section, it is probably worthwhile to focus on the former. Promising areas like this could be found south of Ascension I. (which is remarkably complex in architecture), between the Martin Vaz and Hotspur FZs, 20°S (Fig. 3B), and at 45°S. Two similar localities exist on the Southwest Indian Ridge (Fig. 4), in the regions of the Shaka and Jabaru FZs.
Of special interest are aseismic zones in the Bouvet triple junction region. As mentioned above, these zones have also yielded sulfide mineralization. One locality is the Spiess Ridge, on which a vast caldera has been mapped. The large Axial Volcano caldera, albeit occurring in a different geodynamic setting (on the Juan de Fuca Ridge), is known to be associated with a major hydrothermal field, currently being studied under the NeMO (New Millennium Observatory) Project (http://newport.pmel.noaa.gov/nemo_cruise98/project.html). Another locality is situated directly near Bouvet Island — in other words, in the vicinity of the Bouvet triple junction hot spot.

Over a timespan of more than 100 years, the Mid-Atlantic Ridge has been dredged relatively thoroughly. We do not know the total number of samples obtained, yet the number of stations from which we have data is 4500. Judging from this random sample, the ridge has been studied in a depth range from 5000 m to a few tens of meters. Sampling involved all the principal morphostructures of rift valleys and active segments of the FZs, the percentage of dredge hauls with sulfide mineralization being very low. Thus, of the ca. 850 dredge hauls performed by the R/V Akademik Nikolai Strakhov, only six (0.7%) brought sulfides. This implies that sulfides are not developed in a continuous belt along the entire length of the ridge, but are constrained to within certain nodes.
The nature of aseismic segments of the ridge appears to be critical to unraveling the setting of sulfide mineralization. Most likely, these segments are zones of relatively high heat flow, which is responsible for lithospheric ductility. This is further supported by heat flow data (Podgornykh and Khutorskoy, 1997). It is from aseismic zones of the MAR axial zone (as, e.g., in the Markov Hole region, at 10°N, and at St. Peter FZ) that  elevated heat flow values (>70 mW/m2) have been recorded. Elevated heat flow values, however, have been documented on transverse ridges (Vema FZ) as well. The anomalous nature of these regions is also expressed topographically. Here, rather complexly built nodes exist, whose distinctive feature is large blocks sitting inside fracture zones (e.g., Georgy Leonov Smt. in Sierra Leone FZ; St. Peter FZ; the rift segment between Cape Verde and Marathon FZs), and which were mapped reliably enough using multibeam echo sounders during the R/V Akademik Nikolai Strakhov cruises. Judging from the “predicted topography” data (Smith and Sandwell, 1997), such zones exist in the South Atlantic as well (Figs. 3B, 4).
Let us now discuss the correlation of the data along a profile drawn along the Mid-Atlantic Ridge (Fig. 5). This plot shows generalized information on (i) topographic relief and the free air gravity field, (ii) seismicity, (iii) distribution of sulfide mineralization, (iv) Bouguer anomalies, and (v) seismic tomography. With respect to everything pertaining to sulfide mineralization proper, seismic tomography, seismicity, and gravity anomalies provide a background data set, based on which correlation is performed. This data set enables an internally consistent interpretation of correlative anomalies and those features discernible on the profile. This is detailed below.

(A) Free air gravity anomaly from satellite altimetry data (Sandwell and Smith, 1997) and fracture zones intersecting the MAR;
(B) Seismicity along the MAR (http://quake.geo.berkeley.edu/cnss/),  hydrothermal  occurrences, and predicted hydrothermal features: 1 – active hydrothermal  occurrence, 2 – inactive hydrothermal occurrence, 3 – sulfide mineralization, 4 – methane plume, 5 – area with potential for sulfide mineralization and hydrothermal activity. (C) S-wave velocity section based on the RG5.5 seismic tomography model (Zhang and Tanimoto, 1992) and the classic Bouguer anomaly.

The seismic tomography pattern obtained from S-wave data best reflects the temperature regime and partially molten state of the mantle (Becker and Boschi, 2002). Our analysis draws on the RG5.5 model (Zhang and Tanimoto, 1992) for spherical harmonics up to the 36th order parametrized on 5° x 5° blocks, in particular, a velocity variation profile along the MAR to a depth of 500 km. This profile shows clearly three minima (Fig. 5C), corresponding (from north to south) to the Iceland, Azores, and South Atlantic plumes. Above these plumes, basaltic magmatism is especially massive (Dmitriev et al., 1999b). In combination with slow spreading, this gives rise to distinct positive anomalies of seafloor topography along the ridge axis, because in these MAR zones basaltic products accumulate appreciably more vigorously than in zones of “background type” magmatism (Dmitriev et al, 2001c). These topographic anomalies induce free air gravity anomalies (Fig. 5A), largely reflecting variations of the most contrasting density discontinuity, the water/seafloor (crust) boundary. Following the classic (2.75 g/cm3 density) Bouguer anomaly scheme, removal of the influence of topography from free air gravity anomalies leaves an anomalous field that is chiefly induced by variations of the Moho, because this is the next most contrasting boundary in the density section near the surface (Fig. 5C). The Bouguer anomaly thus obtained, due to isostatic mechanisms at work, is a mirror image (with respect to free air anomalies) of the topographic anomalies induced by the massive basaltic melts of the plume assemblage. In addition to the Moho influence, this anomaly includes the influence of deeper seated (but less contrasting) density inhomogeneities, whose contributions to the anomalous field we have not separated. On the tomography section, note the match of the principal Bouguer lows and their correlative minima, represented by zones of low density mantle, as well as the marked (ca. 10 arc degrees, or ~1000 km) southward displacement of the Azores and Iceland plumes. Tomographic anomalies are displaced in this manner from Bouguer anomalies because the contribution from deep seated density variations is considerably smaller than that from the Moho. This implies that the region of low density mantle material of the plume is displaced from the relatively massive basaltic melts, marked by gravity anomalies. The above is not at variance with the published data on the southward migration of the Azores plume (Dmitriev et al, 2001b, 2001d; Cannat et al, 1999).
Let us now analyze Fig. 5B, which draws on seismic data (CNSS…, 1997). On Fig. 5, correlation of seismicity with the other geophysical parameters shows that in plume regions, seismic events are more frequent and have lower magnitudes than those in the “cool” mantle region near the equator and in certain fragments to the north. The correlation of seismicity to geophysical and petrologic parameters is detailed in (Dmitriev et al., 1999b). The above does not apply to the reduced frequency of seismic events in the South Atlantic, which is an artifact of the sparser network of recording stations in this part of the world. It is readily apparent that seismicity distribution along the ridge shows “clusters” ca. 1.5–2 arc degrees across, with the documented sulfide occurrences and other related phenomena gravitating to the spaces between the “clusters.” In discussing the relatively well-understood North Atlantic, it is worth notice that sulfide occurrences gravitate not to zones of strong, not frequent seismic events (for samples of M 4+ events) as such, but to zones associated with plume phenomena in the upper mantle.
In our opinion, the most likely underlying cause of this relationship is that the presence of the plume propagating (or simply functioning) along the ridge gives rise to an additional joint system in the crust, which facilitates water influx and circulation and water enrichment in components typical of hydrothermal solutions. In addition, massive plume-related basaltic magmatism, the supply of essential volatiles in the plume zone, and elevated heat flow, create further conditions to promote hydrothermal activity. Fractured zones also promote serpentinization processes and associated methane production (Charlou et al, 1998; Dmitriev, Bazylev, et al., 1999a; Dmitriev et al, 2001a). It is also observed that active hydrothermal edifices are displaced slightly southward from inactive ones, which may be further evidence for migration of the plume and its related hydrothermal systems. This implies that products of hydrothermal activity, potentially taking place in zones lacking strong seismic events, may be detected not only in the regions of present-day mantle plumes, but also in those areas outside the MAR zone that contain inactive hydrothermal edifices.

Let us summarize the regularities of sulfide distribution along the MAR.
(1) In the MAR axial zone, active and inactive hydrothermal edifices and sulfide mineralization are not distributed randomly, but are confined to zones of elevated ductility, marked by low seismicity (for samples of 4+ M events).
(2) In association with these zones, discontinuities are often found that may offer further evidence for the low density (elevated ductility) of the crust of these portions of the MAR.
(3) In searching for hydrothermal edifices and sulfide mineralization, it is worthwhile to focus, in addition to the above, on plume zones, as detected from seismic tomography data in both the North and South Atlantic.

Almukhamedov, A. I., Yu. A. Bogdanov, M. I. Kuzmin, I. M. Sborshchikov, I. V. Khvorova, A. M. Sagalevich, G. M. Anoshin, L. I. Barteneva, I. I. Belyaev, S. G. Biryukov, I. V. Kashinskaya, A. V. Komarov, V. M. Kuptsov, M. A. Lisitsina, M. P. Lukashina, A. M. Palkina, M. A. Pal’shin, A. N. Podrazhansky, E. A. Popov, V. A. Popov, N. A. Rimsky-Korsakov, M. V. Rudenko, V. I. Trukhin, and A. A. Shreidno, Riftovaya zona khrebta Reik’yanes: tektonika, magmatizm, usloviya osadkonakopleniya (The Rift Zone of the Reykjanes Ridge: Tectonics, Magmatism, and Depositional Conditions), 236 pp., Nauka, Moscow, 1990.
Becker,  T. W., and L. Boschi, A comparison of tomographic and geodynamic mantle models, in Geochemistry, Geophysics, Geosystems, G3, 3, January 10, 2002, Paper no. 2001GC000168.
Bonatti, E., B. M. Guerstein-Honnorez, J. Honnorez, and G. Stern, Hydrothermal pyrite concretions from the Romanche trench (Equatorial Atlantic): metallogenesis in oceanic fracture zones, Earth Planet Sci. Lett., 32, 1, 21–37, 1976.
Cannat, M., A. Briais, C. Deplus, J. Escarti, J. Georgen, J. Lin, S. Mercouriev, C. Meyzen, M. Muller, G. Pouliquen, A. Rabain, and P. da Silva, Mid-Atlantic Ridge–Azores hotspot interactions: along-axis migration of a hotspot-derived event of enhanced magmatism 10 to 4 Ma ago, Earth Planet. Sci. Lett., 173, 257–269, 1999.
Carrara, G., G. Bortoluzzi, N. Zitellini, E. Bonatti, D. Brunelli, A. Cipriani, P. Fabretti, L. Gasperini, M. Ligi, D. Penitenti, F. Sciute, A. Mazarovich, A. Peyve, N. Turko, S. Skolotnev, and D. Gilod, The Bouvet triple junction region (South Atlantic): A report on two geological expeditions, Giornale di Geologia, Ser. 3a, 59/1–2, 19–33, 1997.
Charlou, J. L., Y. Fouquet, H. Bougault, J. P. Donval, J. Etoubleau, P. Jean-Baptiste, A. Dapoigny, P. Appriou, and P. Rona, Intense CH4 plumes generated by serpentinization of ultramafic rocks at the intersection of the 15o20' N fracture zone and the  Mid-Atlantic Ridge, Geochim. Cosmochim. Acta, 62, 13, 2323–2333, 1998.
CNSS Earthquake Composite Catalog. June 1997 (http://quake.geo.berkeley.edu/cnss/)
Dmitriev, L. V., B. A. Bazylev, M. V. Borisov, H. Bougault, S. A. Silantiev, and S. Yu Sokolov, The serpentinization of the oceanic mantle peridotites and the Earth fluid regime, European Geophysical Society, 26th General Assembly, Geoph. Res. Abs, 3, 795, 2001.
Dmitriev, L. V., N. V. Koronovsky, S. Yu., Sokolov, and N. S.  Sokolov, Tectonic-magmatic history of the North Atlantic lithosphere formation by the isochron gravity profiling, European Geophysical Society, 26th General Assembly, Geoph. Res. Abs., 3, 818, 2001.
Dmitriev, L. V., S. A. Silantiev, and S. Yu. Sokolov, Plume and spreading TOR assemblages, spreading rate, ridge segmentation and geophysical fields distribution, European Geophysical Society, 26th General Assembly, Geoph. Res. Abs., 3, 819, 2001.
Dmitriev, L. V., S. Yu. Sokolov, N. V. Koronovsky, and N. S. Sokolov,  Migration of the Azores superplume: Evidence from correlation of petrologic and geophysical parameters, in Geologiya i geofizika sredinnookeanicheskikh khrebtov. Rossiiskoe otdelenie InterRidge (Geology and Geophysics of Mid-Ocean Ridges. InterRidge, Russian Division), 11, May 23–25, 2001.
Dmitriev, L., B. Bazylev, S. Silantiev, M. Borisov, S. Sokolov, and H. Bougault, Formation of hydrogen and methane during serpentinization of mantle peridotites: Implications for petroleum genesis (in Russian), Russ. J. Earth Sci., 1, 6, 1999.
Dmitriev, L., S. Sokolov, W. G. Melson, and T. O’Hirn, Plume and spreading basaltic associations and their reflection in petrological and geophysical parameters of Mid Atlantic Ridge northern part (in Russian), Russ. J. Earth Sci., 1, 6, 1999.
Dubinin, E. P., and S. A. Ushakov, Okeanicheskii riftogenez (Oceanic Rifting), 293 pp., GEOS, Moscow, 2001.
Hannington, M., Hydrothermal Vent Database, InterRidge Databases, 2001
(http://triton.ori.u-tokyo.ac.jp/~intridge/data1.html).
Lukashin, V., A. Lisitsyn, G. Ivanov, V. Kravtsov, and V. Rusakov, A study of hydrothermal plumes above the rift zone of the Mid-Atlantic Ridge at 29°N (in Russian), Okeanologiya, 37, 5, 770–779, 1997.
Mazarovich, A. O., Geologicheskoe stroenie Tsentral’noi Atlantiki: razlomy, vulkanicheskie sooruzheniya i deformatsii okeanskogo dna (Geology of the Central Atlantic: Fractures, Volcanic Edifices and Oceanic Bottom Deformations), 176 pp., Nauchy Mir, Moscow, 2000.
Mazarovich, A., and S. Sokolov, Tectonic position of the hydrothermal fields of the Mid-Atlantic Ridge (in Russian), Litol. Polezn. Iskop., 4, 436–439, 1998.
Mazarovich, A., V. Simonov, A. Peyve, S. Kovyazin, G. Tret'yakov, Yu. Raznitsyn, G. Savelieva, S. Skolotnev, S. Sokolov, and N. Turko, Hydrothermal mineralization in Sierra Leone Fracture Zone (Central Atlantic) (in Russian), Litol. Polezn. Iskop., 5, 1–8, 2001.
Otchet o 20-m reise nauchno-issledovatel’skogo sudna “Akademik Kurchatov” (geologo-geofizicheskaya ekspeditsiya v Atlanticheskii okean) 29.01–29.05.1975 goda (Report on the R/V Akademik Kurchatov Cruise 20 (A Geologic and Geophysical Expedition in the Atlantic Ocean, Jan. 29 to May 29, 1975), Inst. Oceanol., USSR Acad. Sci., 1975.
Peyve, A., E. Bonatti, D. Brunelli, A. Chilikov, A. Cipriani, K. Dobrolubova, V. Efimov, S. Erofeev, V. Ferrante, L. Gasperini, R. Hekinian, M. Ligi, G. Maurizio, A. Mazarovich, A. Perfiliev, Y. Raznitsin, G. Savelieva, B. Sichler, V. Simonov, S. Skolotnev, S. Sokolov, and N. Turko, New data on some major MAR structures: preliminary results of R/V Akademik Nikolaj Strakhov 22 cruise, InterRidge News, 9, 2, 28, 2000.
Podgornykh, L. V., and M. D. Khutorskoy, Karta planetarnogo teplovogo potoka masshtaba 1:30000000 (Map of the planetary heat flow, scale 1:30 000 000), VNIIOkeangeologiya, Moscow–St. Petersburg, 1997.
Pogrebitsky, Yu., Yu. Goryachev, V. Osipov, and A. Trukhalev, Structure of the oceanic lithosphere: Evidence from the Angola–Brazil geotraverse (in Russian), Sov. Geol., 12, 8–22, 1990.
Raznitsyn, Yu., S. Skolotnev, N. Turko, A. Mazarovich, A. Peyve, and L. Shterenberg, The junction zone of the Marathon FZ and rift valley: Structure, lithology, and sulfide mineralization (Central Atlantic) (in Russian), Dokl. Akad. Nauk SSSR, 320, 4, 952–956, 1991.
Sandwell, D. T., and W. H. F. Smith, Marine Gravity Anomaly from Geosat and ERS-1 Satellite Altimetry, J. Geophys. Res., 102, B5, 10039–10054, 1997.
Sharapov, V. V., and V. A. Simonov (Eds.), Geologicheskie issledovaniya v tsentral’noi Atlantike (Geologic Studies in the Central Atlantic), 192 pp., IGiG SOAN SSSR, Novosibirsk, 1991.
Smith, W. H. F., and D. T. Sandwell, Global seafloor topography from satellite altimetry and ship depth soundings, Science, 277, 5334, Sept. 26, 1997.
Trukhalev, A. I., P. V. Vorob’ev, T. V. Stepanova, and M. A. Stepanov, Certain tectonic and magmatic characteristics of the rift zone of the Mid-Atlantic Ridge at 24°N and 25°N, in Gidrotermal’nye sistemy i osadochnye formatsii sredinno-okeanicheskikh khrebtov Atlantiki (Hydrothermal Systems and Sedimentary Assemblages of Mid-ocean Ridges of the Atlantic), pp. 72–112, Nauka, Moscow, 1993.
Zhang, Y. S., and T. Tanimoto, Ridges, hotspots and their interaction, as observed in seismic velocity maps, Nature, 355, 45–49, 1992.

back to top